Improving wildlife surveillance for its protection while protecting us from the diseases it transmits

Improving wildlife surveillance for its protection while protecting us from the diseases it transmits

Wildlife diseases are of growing concern worldwide. In addition to threatening populations of wild animals themselves, wildlife disease can affect domestic animals and human health. This is particularly true in present days, when emerging diseases shared by both animals and humans increasingly come to our attention in the new context of globalisation of movement of commodities and climate change. Furthermore the legal and illegal market of wildlife which is estimated at a minimum of 6 billion US dollars is growing rapidly and also contributes to the global dissemination of new pathogens and emerging diseases. Therefore, a better understanding of diseases present in wildlife and their effects on wildlife, domestic animals and humans is of key importance to develop control measures.

Zoonoses, which are disease of animals that can infect humans, are a growing concern. Approximately 60% of existing human pathogens and over 75% of those that have appeared during the past two decades can be traced back to animals. Many of them have a proven link with wildlife. Also new factors such as the increasingly mobile human populations, climate change, and the movement of animals and animal products via international trade, deforestation, urbanisation, new social habits such as the increasingly common adoption of exotic pets, all favour the multiplication of unprecedented contacts between wildlife, domestic animals and humans.

The role played by wildlife on the world epidemiological situation is widely demonstrated. We also know that animals in the wild are both targets of and a reservoir of pathogens competent for domestic animals and humans. Infections with Tuberculosis, Nipah virus or Ebola, to name a few, regularly afflict domestic animals and humans likewise and each of these events sounds a strident alarm on the need for better monitoring of wild animal health as well as the source of wildlife diseases. For instance large primates have on occasions seen their wild populations decline due to the incidence of diseases of human origin. More recently, the avian Influenza global crisis has proven how much remains yet to be understood regarding the behaviour of the H5N1 strain in wild birds as well as their role in the spread of the disease.

So called invasive wild and domestic animal species or non-indigenous plants threaten many ecosystems e.g. by introducing alien bodies into some ecological niches with growing negative environmental consequences worldwide. When natural ecosystems are threatened by wild or domestic animal populations which have become wild or semi-wild, it is important to control the demography of such populations which also represent disease reservoirs highly appreciated by numerous pathogens. In this respect, the OIE is looking for setting standards for the humane control of these undesirable categories of animal populations when necessary.

In parallel with the increased human population and the huge rise in world demand for animal proteins which will grow in the coming years, significant increases in domestic animal populations with the attendant requirement for grazing land have caused pastoral activities to impinge on areas inhabited by wild animals in all parts of the world. This creates new challenges for survival of wildlife with a decreased habitat as well as challenging domestic animals with new disease agents.

Management and control of disease in wildlife presents many challenges. Inherent to the definition of wildlife, symptoms and signs of disease are not as readily observed as in domestic animals, specimens for laboratory analysis are more difficult to collect, early detection of and response to disease outbreaks are slow to implement. All these factors combine to make surveillance of wildlife diseases worldwide more problematic but, they certainly do not lessen the importance of surveillance programmes.

The OIE established a permanent working group on wildlife diseases in 1993. The Working Group comprises 6 world-leading scientific experts in their subject areas coming from all regions of the world. They collect, analyse and disseminate information on almost 40 diseases affecting wildlife, whether in the wild or in captivity. It has prepared OIE recommendations and oversees numerous scientific publications on the surveillance and control of the most important specific wildlife diseases.

Surveillance of wildlife diseases must be considered equally important as surveillance and control of diseases in domestic animals. Wildlife often acts as sentinels for animal diseases thus allowing an effective management and control of the diseases in domestic animals. Therefore, the OIE strongly encourages its 172 Members to put efficient monitoring systems in place and notify outbreaks of diseases in wild, feral or partly domesticated animals as is the practice for all other animals. Today, thanks to the world-wide animal health notification system of the OIE (WAHIS), the reporting of animal diseases in the world, including those of wildlife listed by the OIE, has dramatically improved and has brought an unprecedented level of transparency.

All national Delegates of OIE Members have been required to nominate a national focal point who under their authority would declare to the OIE the notifiable diseases affecting wildlife and would submit their comments to the proposals of new standards in the field of wildlife diseases prior to adoption.

Furthermore, the OIE has created the concept of compartmentalisation in order to continue to protect the status of freedom with regard to certain animal diseases of domestic animal populations living in an environment which is affected by these diseases. In some cases, the concept of compartmentalisation allows raising domestic animals and taking part in international trade from areas where wildlife may be infected, e.g. by Newcastle disease in birds or swine fever in boars. On the other hand, it also allows protecting wild animals from some domestic animal diseases thanks to biosecurity measures implemented within the compartments.

The duty of wildlife disease management is clear. We must maintain biological diversity, have better knowledge of animal sanitary statuses and prevent species at risk from disappearing while protecting the human and domestic animal populations from the introduction of diseases. This relies mainly on Veterinary Services. A technically competent, adequately resourced Veterinary Service is needed, working with other regulatory authorities and Non Governmental Organizations in a cooperative constructive manner. This also requires political will and the dedication of the necessary resources for the implementation of programmes and the scientific research. Furthermore, the efficiency of Veterinary Services in this field will be increased by different mechanisms of alliances and collaboration with agencies in charge of wildlife protection and hunting policies, and with NGOs working on same topics. Alliances with hunters’ organisations are very useful and important for surveillance and early detection of wildlife diseases. These alliances are also useful for managing non-desirable animal populations.

There have already been notable successes. Some diseases, such as rabies have been controlled or eliminated from many areas thanks to oral vaccination programs - e.g. in foxes- thereby also protecting domestic animals and human health. Rinderpest is on the verge of being eliminated from domestic and wild animals. Trichinellosis while still significant in wild carnivores has been controlled in the domestic swine in most of the world, significantly reducing the incidence of the disease in humans and partially in wildlife.

Wildlife disease problems will not solve themselves. While it is important to monitor the presence of pathogens in wildlife, it is not, and will not be, in wildlife that interventions are mainly directed. Control and eradication measures implemented under the authority of Veterinary Services must primarily focus on domestic animal populations and this will contribute to the protection of wildlife.

The OIE calls the international community as a whole to support national Veterinary Services in order to strengthen their surveillance capacities of diseases in wildlife particularly in order to closely monitor what has the potential to become a threat to domestic animals and eventually to humans. The OIE will also continue to plead to safeguard natural ecosystems together with wild animal species which have survived the planetary upheavals, because they are global public goods.

For all this, the surveillance of wild animal diseases, the sanitary control of international trade of domestic and wild animals and animal products using OIE standards recognized by the World Trade Organisation, as well as the control of non appropriate transfer of invasive species and non desirable animals or plants are essential actions.

Bernard Vallat

sumber: www.oie.int

New on VETS.TV - BVA AWF Discussion Forum 2008 and the Young Vet Network

New on VETS.TV - BVA AWF Discussion Forum 2008 and the Young Vet Network
Posted by: Jim Edwards

Anyone unable to attend the latest in the increasingly popular BVA Animal Welfare Foundation discussion forums, held in May, can now catch up on the presentations on VETS.TV - the new web TV service currently being piloted by BVA - which can be accessed at www.vets.tv.

All the presentations ‘Put your money where your mouth is - can people afford animal welfare in food production’, ‘Designer animals or breeding for welfare’ and ‘Electric aid or shock collar’ as well as the Norman Hayward Fund sponsored session - which included presentations on both the British Equine Veterinary Association (BEVA) and Edinburgh University laminitis studies and the casualty slaughter of sheep - along with the Chair of the BVA:AWF Trustees, Carl Padgett’s summary of the day, are now available online to view at your convenience.

Also new on VETS.TV is an interview with Young Vet Network (YVN) senior graduate BVA Council representative, Louisa Rance who talks about the work of the YVN and how it is helping newly qualified vets with the challenges faced after leaving vet school and a series of videos, courtesy of Farmers Weekly, on Bluetongue - what it is, how it is transmitted, the symptoms and vaccination advice.

sumber: www.worldvet.org

Ancaman Global Zoonosis

Agus Jaelani

Jakarta - Zoonosis benar-benar menjadi ancaman bagi kemapanan manusia di dunia. Berbagai fakta telah menunjukkan bahwa Zoonosis memiliki potensi merugikan jauh lebih besar jika dibandingkan kerugian akibat perang.

Perkembangan Zoonosis (penyakit yang dapat ditularkan dari hewan ke manusia dan sebaliknya) dalam beberapa tahun terakhir menjadi sinyalemen akan hadirnya ancaman yang jauh mematikan bagi manusia. Jika tidak dikendalikan secara komprehensif maka perubahan pola Zoonosis dapat terus muncul dan menyebar melintasi batas wilayah.

Kondisi ini kian membuat dunia menjadi khawatir. Sampai saat ini setidaknya tidak kurang dari 300 penyakit yang berasal dari hewan yang dapat menular ke manusia. Sebagian berpeluang menjadi wabah di suatu negara jika tidak ditangani dengan baik. Sebut saja rabies, antraks, BSE, SARS dan HPAI yang membuat manusia harus berpikir ulang untuk mengabaikan permasalahan ini.

Ancaman Zoonosis
Menurut Gongal, Zoonosis dibagi menjadi tiga bagian besar. Pertama, Zoonosis yang berpotensi menjadi endemik seperti leptopirosis dan antraks. Kedua, penyakit berbahaya yang berpotensi menjadi epidemik seperti SARS, Flu Burung (HPAI), dan Virus Nipah. Ketiga, adalah penyakit yang hampir musnah namun memiliki potensi untuk menyebar kembali, seperti rabies.

Dalam dua dekade terakhir, 75% dari penyakit-penyakit baru (emerging diseases) pada manusia terjadi akibat perpindahan patogen hewan ke manusia atau bersifat zoonotik (Brown 2004). Masih menurut Brown bahwa dari 1415 mikroorganisme pathogen pada manusia yang telah diketahui sebesar 61,6% bersumber hewan.

Belum lagi kalau kita melihat laporan dari CDC (center for disease control and prevention) yang menyatakan bahwa labih dari 250 foodborne disease (penyakit yang ditularkan melalui makanan). Sebagian besar penyakit tersebut bersifat infeksius yang disebabkan oleh bakteri, virus, parasit, dan prion yang dapat dipindahkan melalui makanan.

Informasi di atas menunjukkan bahwa eksistensi Zoonosis meningkat dari waktu ke waktu dan hewan memiliki peranan penting dalam ancaman global Zoonosis.
Di zaman yang serba berteknologi tinggi ini ternyata isu ketahanan suatu negara yang dahulu dititikberatkan pada kemajuan senjata berhulu ledak tinggi (nuklir) sekarang mulai bergeser kepada senjata biologis yang menggunakan agen hayati (mikroorganisme) sebagai sumber/penyebab penyakit yang mematikan yang sering dikenal dengan bioterrorism.

Sebuah ancaman yang jauh lebih berbahaya dari sekedar perang dengan menggunakan senjata nuklir (konvensional). Hal ini karena kemampuan membunuhnya lebih luas daripada bentuk persenjataan api atau nuklir. Imbas dari senjata biologis terhadap kematian manusia dan kontaminasi lingkungan oleh agen pathogen dapat berlangsung dalam waktu yang lama.

Hal inilah yang ditakutkan dunia. Hampir di semua negara di dunia ancaman senjata biologis (bioterrorism) menjadi topik bahasan utama dalam kerangka ketahanan suatu negara.

Negara adidaya seperti Amerika begitu ketakutan ketika adanya dugaan penyerangan terhadap warga Amerika dengan menggunakan Bacillus Anthracis (penyebab Anthraks) oleh kawanan teroris. Pemerintah Amerika segera membuat dan mengesahkan Undang-Undang Bioterorisme pada tanggal 12 Juni 2002. Ini semua dilakukan untuk dapat melindungi diri terhadap ancaman bioterrorism.

Salah satu kunci keberhasilan dalam pengendalian Zoonosis adalah terkendalikannya penyakit pada hewan. Jika kita dapat mengendalikan penyebaran penyakit pada hewan maka dengan sendirinya kita akan memutus rantai penularan ke manusia. Dunia juga sepakat bahwa keberhasilan pengendalian Zoonosis sangat dipengaruhi oleh keberhasilan dari penanganan penyakit pada hewan.

Kondisi Indonesia
Kondisi Zoonosis di Indonesia sebenarnya setali tiga uang dengan negara lain. Tetapi, yang membedakan dengan beberapa negara lain adalah penanganan terhadap penyakit tersebut. Negara lain menjadikan penanganan Zoonosis sebagai salah satu prioritas.

Berbeda dengan Indonesia yang masih setengah hati dalam mengendalikan Zoonosis. Ini terlihat dari belum tuntasnya penanganan terhadap flu burung dan penyakit zooosa lainnya.

Ancaman Zoonosis di Indonesia sebenarnya sangat mengkhawatirkan. Negara kita memiliki beberapa Zoonosis seperti rabies, leptospirosis, brucellosis,
toksoplasmosis, tuberkulosis, salmonellosis, antraks dan HPAI (flu burung).

Kalau kita melihat korban manusia akibat Zoonosis maka kita patut khawatir. Sebagai contoh korban manusia meninggal akibat rabies (anjing gila) setiap tahunnya mencapai 100 orang lebih. Akibat flu burung, sampai bulan Mei 2008 telah menyebabkan 110 orang meninggal dari 135 kasus dengan case fatality rate sebesar 81,48%. Indonesia bahkan menempati ranking teratas di dunia dalam hal jumlah kematian pada manusia akibat flu burung.

Masih akibat flu burung dari simulasi pandemi yang telah dilakukan oleh pemerintah menunjukkan bahwa jika terjadi pandemi diperkirakan akan terdapat 66 juta orang yang sakit dan 150.000 orang meninggal. Sementara kalau dilihat dari simulasi ekonomi berdasarkan basis data tahun 2006 maka akibat pandemik akan mengakibatkan kerugian langsung (jangka pendek) mencapai Rp 14 trilyun - Rp 48 trilyun.

Belum lagi korban penyakit Zoonosa lainnya yang secara perlahan tapi pasti menyebabkan kematian pada tiap tahunnya. Ini semua menggambarkan betapa hebatnya ancaman Zoonosis bagi keutuhan suatu bangsa. Jika hal ini tidak ditangani serius maka dampak buruk akibat Zoonosis tinggal menunggu waktu.

Siapa yang Berkompeten
Melihat ancaman Zoonosis yang begitu menakutkan maka sudah seharusnya kita menangani permasalahan ini dengan serius. Keterlibatan pihak yang memiliki kompetensi di bidang ini mutlak diperlukan. Ada dua pihak yang memiliki kompetensi di bidang ini yaitu dokter hewan yang berkompeten dalam menangani penyakit hewan dan dokter manusia untuk penanganan pada manusia.

Kedua profesi inilah yang seharusnya diberi tanggung jawab penuh dalam penanganan Zoonosis. Tetapi, kondisi yang terjadi sungguh memprihatinkan. Dalam penanganan Zoonosis, khususnya flu burung terlalu banyak pihak yang melakukan intervensi terhadap penanganan masalah ini.

Permasalahan teknis yang seharusnya diberikan kepada kedua profesi ini justru sering diberikan ke pihak lain yang tidak memiliki kompetensi. Hal ini semakin memperburuk kondisi yang ada. Bukankah setiap urusan akan lebih baik diserahkan kepada ahlinya?.

Seperti pemaparan diatas bahwa dunia setuju kalau kunci keberhasilan dalam penanganan Zoonosis adalah terkendalikannya penyebaran penyakit pada hewan. Untuk itu optimalisasi peran dokter hewan dalam penanganan penyakit hewan merupakan sesuatu yang mutlak.

Tetapi, sayangnya di Indonesia dengan berbagai kendala yang ada sampai saat ini peran dokter hewan belum begitu optimal. Padahal kalau kita benar-benar serius menangani Zoonosis sudah seharusnya dokter hewan mendapatkan porsi yang tepat dalam keterlibatannya menangani penyakit hewan.

Negara-negara maju menyatakan dukungannya terhadap negara-negara berkembang dan negara transisi untuk memprioritaskan dokter hewan dan sistem kesehatan hewan nasional. Tidak hanya untuk mempromosikan pertumbuhan seluruh dunia tetapi juga untuk melindungi dunia dari ancaman penyebaran penyakit hewan dan Zoonosis (World Veterinary Association).

Kelemahan Legislasi
Indonesia saat ini tidak saja dihadapkan pada kemiskinan. Tetapi juga ancaman Zoonosis. Keberadaan Zoonosis di Indonesia tidak lepas dari buruknya penanganan penyakit hewan yang ada.

Berbagai penyakit hewan yang dapat menular ke manusia tidak sepenuhnya ditangani dengan baik dan tepat. Kita bisa melihat dari tidak optimalnya penanganan flu burung dan beberapa Zoonosis lainnya seperti rabies dan antraks yang berbuntut pada jatuhnya korban manusia.

Kebutuhan akan aturan yang secara komprehensif menangani masalah veteriner (mengenai penyakit hewan) dewasa ini terus meningkat. Berbagai permasalahan di bidang kesehatan hewan yang berpengaruh langsung maupun tidak pada kesehatan dan kesejahteraan manusia terus mengemuka. Aturan yang selama ini ada belum memberikan ruang bagi penyelesaian setiap kasus penyakit hewan dan jaminan keamanan bagi masyarakat dalam mengkonsumsi pangan asal hewan.

Dari berbagai kasus yang ada seharusnya kita dapat belajar untuk memperbaikinya. Keberadaan akan aturan yang menangani permasalahan veteriner merupakan kebutuhan mendesak sebagai bagian dari strategi nasional dalam pengendalian Zoonosis.

Kita patut malu kepada negara tetangga seperti Filipina yang sudah memiliki undang-undang yang secara spesifik mengatur permasalahan veteriner. Bahkan di Australia ada 66 undang-undang yang mengatur veteriner. Filipina dan Australia begitu sadar akan perlunya legislasi dalam mengatur permasalahan veteriner.

Untuk itu seharusnya keberadaan undang-undang yang secara spesifik mengatur kepentingan profesi dokter hewan tidak lagi dipersoalkan. Karena hal ini sudah menjadi kebutuhan bukan sekedar keinginan. Saat ini kita masih berpedoman pada UU No 6 Tahun 1967 Tentang Aturan-aturan Pokok Peternakan dan Kesehatan Hewan yang saat ini tidak lagi relevan.

Hadirnya undang-undang veteriner akan menjadi salah satu media penyelesaian yang baik terhadap permasalahan kesehatan hewan seperti Zoonosis dan permasalahan lain akibat penyakit hewan.

drh Agus Jaelani
Center for Indonesian Veterinary Analytical Studies (CIVAS)
ajaelani12@yahoo.com

sumber : http://www.detik.com